八王之乱后谁当了皇帝

是晋武帝司马炎幼子，西晋第三位皇帝，晋怀帝司马炽。他爱好钻研史籍，不涉足世事；他行事低调，不热衷结交宾客；他对权力甚无野心，并未加入到那场波及全国、影响深远的八王之乱之中。但是，他却莫名其妙的就被扶上了皇位。

八王之乱后谁当了皇帝

1、司马炽并无雄才大略，也无权力的野心！可是，他的太弟之位是哥哥司马颖和堂叔司马颙两强对立而权衡的结果！没人考虑过他的想法，也没人问过他是否愿意！就这样，公元305年，司马炽被立为皇太弟。

2、司马炽即位之初，还是想做一些事情的。他“始遵旧制，于东堂听政。每至宴会，辄与群官论众务，考经籍。”，甚至“亲览大政，留心庶事”。这就引起了司马越的不满，于是他带兵入宫，杀了晋怀帝司马炽的近臣。此后几年，朝政为司马越所把持。著有《搜神记》的干宝说“怀帝承乱得位，羁于强臣”，东晋大臣荀崧评价说：“怀帝天姿清劭，少著英猷，若遭承平，足为守文佳主。而继惠帝扰乱之后，东海专政，无幽厉之衅，而有流亡之祸。”

为什么司马炽被拥立为帝

1、是诸王对立的结果

河间王司马颙控制了晋惠帝之后，便废除了成都王司马颖的皇太弟之位，考虑到“帝无子，兄弟二十五人，时存者惟颖、炽及吴王晏。晏材质庸下；炽冲素好学。”所以便立司马炽为皇太弟。为后续司马炽被拥立为帝做好了铺垫。

2、司马炽本人极为低调，远离权力纷争

《晋书》说他“冲素自守，门绝宾游，不交世事，专玩史籍。”在权力的游戏中，司马炽是孤立而又中立的，列王的纷争似乎跟他没多少关系。加上他对权力没有野心，让东海王司马越觉得可以控制。

3、背后力图恢复皇权支持者斗争的结果

是东海王司马越与羊献容及其背后力图恢复皇权支持者斗争的结果。晋惠帝死后，“羊皇后自以于太弟炽为嫂，不得为太后，催清河王覃入。”，立年幼的清河王司马覃为帝，羊献容可以以太后身份辅政，以制约藩王势力。这当然是司马越不能容忍的。羊献容他们在于与掌握军政大权的司马越对抗的结果也是显而易见的，司马炽即皇帝位。次年，年仅14岁的废太子司马覃被司马越毒死于金墉城。

八王之乱的起因

1、八王之乱发生的重要原因，是晋武帝司马炎在安排继任者人选上的重大失误。他在立皇太子和选太子妃问题上的重大失误，造成了贾南风得以干政弄权，直接导致了八王之乱的爆发。

2、中国古代专制主义中央集权统治运转，主要靠两个因素：第一，中央集权制度，特别是皇帝与宰相、 地方长官、统兵大臣的关系。第二，拥有一个能够认真实行这一制度的统治集团，尤其重要的是，拥有一个有威望、有才干的皇帝。二者缺一不可。

3、西晋初年，上述两个因素基本具备。西晋刚刚统一全国，晋武帝本人有统治才干，威望也比较高，所以能把至高无上的权力牢牢握在自己的手中，保持住政局的稳定。同时，当时土广人稀，土地问题不严重;晋王朝颁布了占田法、户调式，罢免了州郡兵，赋税徭役也不十分沉重，所以整个社会生产是向前发展的。

如果晋武帝死后继位的皇帝不十分愚蠢，是个中人之才，或者接受顾命的辅政大臣具有相当的威望与才干，能够基本上控制政局，八王之乱就没有可发生的合适环境。然而继位皇帝和接受顾命的辅政大臣的情况远非如此。 

4、晋武帝的继任者是晋惠帝司马衷。他是晋武帝杨皇后所生，上面有个同母哥哥司马轨早死，下面诸弟又都太小，所以泰始三年(267年)正月丁卯日，被立为皇太子，时年九岁，是合法的皇位继承人。然其性鲁钝，世言更谓其为白痴。不少大臣从晋王朝和封建地主阶级的利益出发而主张废掉他，比较突出的是卫瓘与和峤。晋武帝对太子本亦有所忧虑，然其恐身后皇位落于他系，加上司马衷之子司马遹幼而聪敏，似有君人之资，武帝甚爱之。他为使爱孙日后得承帝位，乃不易储。然守器非才，皇权旁落，乱源已成。