构造主义心理学的代表人物

构造主义心理学是现代心理学领域中重要的一个分支，它的比较新颖的观点对于构建人类认知过程的理论体系起到了不可多得的推进作用。

构造主义心理学的代表人物：

铁钦纳、冯特等。

冯特认为心理学是研究意识（经验）的科学。他把意识分为感觉、意象和感情三个基本元素，认为所有复杂的心理活动都是由这些基本元素构成的。冯特首创实验内省法。

冯特的理论为他的学生铁钦纳所继承和发展，并把这种心理学理论命名为“构造心理学”。构造心理学的积极意义是它使心理学摆脱了思辨的桎梏，走上了实验研究的道路，成为一门独立的科学。

构造主义心理学的观点：

1、认知角度：

构造主义心理学的观点认为，人们的认知是一种主动的建构过程。人们通过自己的经验、记忆、知识和语言等来理解和解释世界，这种理解和解释并不是简单地对外界信息的接收和处理，而是对外界信息的重构和重新组织。因此，每个人对同样的事物的理解和认知都可能不同，因为每个人所拥有的经验、记忆、知识和语言等都可能不同。

2、发展角度：

构造主义心理学的观点认为，人们的认知和体验是在与环境互动中不断发展和演变的。人们通过与环境的交互来建立和调整自己的认知和体验，同时也通过自己的行为和体验来改变和塑造环境。因此，人们的认知和体验是一种不断变化和发展的过程，而不是一成不变的。

3、社会角度：

构造主义心理学的观点认为，人们的认知和体验是受到社会文化背景的影响的。人们所处的文化环境、社会背景和历史经验等都会影响到他们的认知和体验，同时也会影响到他们对世界的理解和解释。因此，人们的认知和体验是一种社会性的现象，不仅受到个体内部的因素的影响，还受到外部环境和社会因素的影响。

构造主义心理学与机能主义心理学的区别：

1、二者的哲学基础不同。

构造主义是以经验主义、联想主义和实证主义为基础的，他们不仅给构造心理学提供了认识论基础，同时也确定了构造心理学的方法论和发展方向。

机能主义的哲学和科学基础是詹姆士的实用主义和达尔文的生物进化论。实用主义与当时的美国社会现实和美国人的精神气质相吻合，进化论则从科学的角度论证了人的身心机能发生发展的过程。二者蕴涵了机能主义思想的脉络。

2、二者的内部结构不同：

构造主义有比较明显的起始和终结标志，并且有铁钦纳这样的领袖人物领导着，内部结构比较完善。

机能主义却没有明确的起始标志和终结点，只是构造主义和行为主义之间的一个过渡，它也没有主要的代言人和领袖，内部结构比较松散。

3、二者对心理学的学科性质的描述不同：

构造主义强调心理学属于自然科学，而且是一门“纯科学”，它把人的心理视为一个可以绝缘于外界的，独立自主的经验世界。

机能主义则把心理学视为应用科学，强调心理和行为对环境和社会的适应性功能以及心理学理论的实用功能，并把心理学理论推广应用到教育、工业、临床医学、司法和社会政治与管理等各个领域，力求把人的心理视为一种生物适应的工具。

4、二者的研究内容不同：

构造心理学的研究课题主要包括注意、联想以及情绪和情感，他们认为心理是由元素构成的。

机能主义则主要研究一些心理操作方面的内容，他们强调心理的机能作用。

5、二者的研究方法不同：

构造主义采用内省的方法来研究心理学。铁钦纳还将冯特的实验内省法改造成为了系统内省，即有明确研究程序的内省。

机能主义则采用了实验的方法。机能主义者们用实验法来研究人的行为与心理，但大多数都是用动物来作实验。