蜀汉是被谁灭的

很多人都认为蜀汉有一统天下的机会，但最终却无奈走向了灭亡。虽说一切事情的发生皆有因果，但是，对于蜀汉被灭依然存有遗憾。那么，在历史上，蜀汉到底是被谁灭的呢？

蜀汉是被谁灭的

景元四年（263年），蜀汉景耀六年十月，邓艾趁钟会十余万大军在剑阁绊住姜维，率军偷渡阴平小道，翻山越岭，穿越七百里无人区，到达江由，江由守将马邈投降，邓艾军直逼成都。

后主刘禅派诸葛亮的儿子诸葛瞻率军抵挡，黄权的儿子黄崇劝诸葛瞻迅速占据险要地形，诸葛瞻犹豫不决，没有听，邓艾先派其子邓忠和司马师纂进攻诸葛瞻，被诸葛瞻击败，邓艾大怒，要将邓忠和师纂斩首，最终，邓艾军击败了诸葛瞻的军队，斩杀了诸葛瞻父子和张飞的孙子张遵，后主刘禅随即向邓艾投降，蜀汉灭亡。

蜀汉防御作战中的一次重要战役：段谷之战。

战争过程：蜀汉延熙十八年九月，大将军姜维北伐曹魏受挫，退守钟提（今甘肃省临洮市南）。曹魏方面，安西将军邓艾判断姜维还会伺机进犯，加紧备战。同年六月，与镇西将军胡济约定在上邽（今甘肃省天水市）会合。七月，姜维率先出兵祁山（今甘肃省礼县祁山乡附近），闻邓艾有备，乃改从董亭（今甘肃省武山县南）攻南安（今甘肃省陇西市东南）。邓艾军抢占武城山（今甘肃省武山县西南）据险拒守。姜维见地利已失，强攻难克，乃夜渡渭水东进，沿山进取上邽。两军战于段谷（今甘肃省天水市麦积区西南）。胡济失期未至。蜀军交战不利，士卒溃散，死伤甚众。姜维失败，被贬为后将军。

拓展资料：刘禅这个人物的争议

关于“刘禅是不是昏庸之君”，后世颇多争议。魏晋时期的史家如陈寿、张璠、孙盛等多形容刘禅“暗弱”、“庸碌”、“懦弱”，认为刘禅是平庸之主，但并非昏暴之君。到了宋元时期，刘禅则因为“亡国之君、乐不思蜀”而被陈世崇、郑玉的等人指斥为昏君。近现代学者对刘禅的评价，基本因循宋元时期的观点，即认为刘禅是昏君；但也有人在清初学者方苞的观点基础上为刘禅翻案，认为刘禅在位初期无条件信任和支持诸葛亮，在诸葛亮去世后任用蒋琬、费祎，又提拔重用姜维、张翼、诸葛瞻等人，显示出一定的政治智慧，并非纯粹的昏庸之君。

刘禅的优点

其一，刘禅是个纳谏之君。善于纳谏是古代君王最优秀的品德。刘禅当皇帝以后，他最大的特点就是善于纳谏。基本上诸葛亮给他讲的，他都能够接受，按照诸葛亮对他的要求去做。朝中其他大臣给他讲的道理，他也能积极采纳。也因此，在整个诸葛亮时期的蜀汉，朝廷一团和气，积极向上，很少有勾心斗角的事情。

其二，刘禅是个守成之君。诸葛亮去世以后，刘禅还能守住30年江山。在这30年里，蜀汉还能够持续对魏国保持攻击的态势。朝廷中的丞相蒋琬、费祎、董允虽然才能比不上诸葛亮，但都是贤能的宰相。边关上信任姜维，支持姜维一以贯之地北伐。总之他没有太多任用奸邪、昏庸乱政、追求享乐、残害忠良等等昏君的那些事情。宠幸黄皓，其实也并没有造成太大的恶果。所有这些，都是一个守成之君重要的标志。

其三，刘禅是个识时之君。刘禅被晋国俘获去以后，他在司马炎面前表现出“乐不思蜀”的样子，是政治成熟的表现。当时蜀国已经灭亡，复国的可能是很小的。如果这时候忧戚故国，像写出“最是仓皇辞庙日，教坊犹奏别离歌，垂泪对宫娥”的李煜，显然是不明智的表现。除了找死，不会有别的后果。而刘禅一旦想复国，那又将引发新的战争，这显然是开历史的倒车。所以说，刘禅这种表现，是推动历史进步的。